شرکت اس وقت خود اختیاری بنتی ہے جب لوگ آگے ہونے والی چیزوں پر اثر ڈال سکیں

ایکشن چیلنج سے حاصل ہونے والے سب سے اہم اسباق میں سے ایک یہ ہے کہ لوگوں کو شرکت کے مواقع دینا خود اختیاری دینے کے برابر نہیں۔ لوگ میٹنگز میں شرکت کر سکتے ہیں، سروے کے جواب دے سکتے ہیں، مسائل کی اطلاع دے سکتے ہیں، یا خیالات پیش کر سکتے ہیں اور پھر بھی اس بات پر بہت کم اثر رکھ سکتے ہیں کہ آگے کیا ہوتا ہے۔ شرکت لوگوں کو کسی عمل میں جگہ دیتی ہے۔ خود اختیاری انہیں اس کی سمت طے کرنے میں معنی خیز کردار دیتی ہے۔

گولو میں، نوجوان رہائشی جانتے تھے کہ ان کے محلے کے بچوں کے پاس سکول کے علاوہ پڑھنے کے لیے خاموش جگہیں بہت کم ہیں۔ چار نوجوانوں نے ایک خالی برآمدہ استعمال کرنے کے بارے میں مقامی چرچ سے رابطہ کیا، پڑوسیوں سے بچوں کی 43 کتابیں جمع کیں، دو بینچ ادھار لیے، اور ہفتہ کی صبح ایک چھوٹی سی مطالعے کی جگہ کھولی۔ پہلے ہفتہ کو سترہ بچے آئے۔

اہم بات صرف یہ نہیں تھی کہ لوگوں نے شرکت کی۔ ان کی شرکت نے یہ بدل دیا کہ کیا ممکن ہو سکتا ہے۔

نوجوان رہائشیوں نے انتظام کیا۔ چرچ نے جگہ فراہم کی۔ پڑوسیوں نے کتابیں دیں۔ دوسروں نے فرنیچر فراہم کیا۔ بچوں نے وہ استعمال کیا جو کمیونٹی نے تخلیق کیا تھا۔ کسی ایک شخص کے پاس مطالعے کی جگہ بنانے کے لیے درکار ہر چیز نہیں تھی، لیکن مختلف لوگ دیکھ سکتے تھے کہ وہ کہاں حصہ ڈال سکتے ہیں اور ان کا حصہ مشترکہ نتیجے سے کیسے جڑا ہوا ہے۔

یہ فرق اہمیت رکھتا ہے۔

ہم اکثر کمیونٹی کی شرکت کو اعداد کے ذریعے ناپتے ہیں۔ ہم گنتے ہیں کہ کتنے لوگوں نے شرکت کی، رجسٹر کروایا، جواب دیا، کسی مسئلے کی اطلاع دی، یا کسی سرگرمی میں شامل ہوئے۔ یہ پیمانے پہنچ اور شمولیت کو سمجھنے کے لیے مفید ہیں، لیکن یہ ہمیں اس بارے میں بہت کم بتاتے ہیں کہ آیا شرکت نے لوگوں کو کوئی معنی خیز اثر دیا یا نہیں۔

کوئی کمیونٹی بہت زیادہ مشاورت کے ساتھ بھی بہت کم خود اختیاری رکھ سکتی ہے۔

ایک زیادہ مضبوط پیمانہ یہ ہے کہ لوگ شرکت کرنے کی وجہ سے کیا کرنے کے قابل ہو جاتے ہیں۔ کیا وہ اپنا علم پیش کر سکتے ہیں؟ کیا وہ یہ طے کرنے میں مدد دے سکتے ہیں کہ کیا اہم ہے؟ کیا وہ کسی فیصلے کو شکل دے سکتے ہیں، دوسروں کے ساتھ مل کر منظم ہو سکتے ہیں، کوئی خیال آزما سکتے ہیں، یا کسی بڑے مسئلے کے ذمہ دار اداروں پر اثر ڈال سکتے ہیں؟ سب سے اہم بات یہ کہ کیا وہ اپنے حصے اور آگے ہونے والی چیز کے درمیان کوئی تعلق دیکھ سکتے ہیں؟

اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہر فیصلہ ہر شخص کو کرنا چاہیے۔ نہ ہی کمیونٹی کی خود اختیاری حکومتوں، تنظیموں، یا دیگر اداروں کی ذمہ داریوں کو ختم کرتی ہے۔ مختلف مسائل کے لیے مختلف قسم کی مہارت، اختیار، وسائل، اور جوابدہی کی ضرورت ہوتی ہے۔

لیکن جب لوگوں کو شرکت کی دعوت دی جاتی ہے، تو شرکت کو نتیجہ خیز ہونے کا امکان پیدا کرنا چاہیے۔

اس سے یہ بدل جاتا ہے کہ ہم معنی خیز کمیونٹی مشغولیت کے بارے میں کیسے سوچتے ہیں۔ مقصد صرف لوگوں کے بولنے کے لیے مزید ذرائع پیدا کرنا نہیں ہو سکتا۔ اسے ان راستوں کو بھی مضبوط کرنا ہوگا جن کے ذریعے لوگ جو جانتے، چنتے اور کرتے ہیں وہ فیصلوں اور نتائج کو شکل دے سکے۔

گہرا سبق یہ ہے کہ خود اختیاری اس بات سے نہیں ناپی جاتی کہ کتنے لوگ کسی عمل میں داخل ہوتے ہیں۔ یہ اس بات سے ناپی جاتی ہے کہ آیا لوگ اس عمل سے اپنے اردگرد کے حالات پر زیادہ اثر ڈالنے کی صلاحیت کے ساتھ نکلتے ہیں یا نہیں۔

سنا جانا اہم ہے۔ آواز رکھنا اہم ہے۔ لیکن خود اختیاری تب شروع ہوتی ہے جب وہ آواز آگے ہونے والی چیز کو شکل دینے میں مدد دے سکے۔